El hecho investigado, habría ocurrido el pasado 13 de abril en horas de la noche, en un establecimiento de la quinta sección rural del Departamento Mercedes, ocasión en que el imputado de 63 años, habría apuñalado a un compañero de trabajo de unos 30 años aproximadamente, luego de que ambos mantuvieran una discusión en el puesto en el que desarrollaban su actividad.

Durante el transcurso de la audiencia de solicitud de medidas de coerción (art. 235 del CPP), el representante del Ministerio Público Fiscal, doctor Adrián Aurelio Casarrubia, describió el hecho que investiga y atribuye provisionalmente al imputado, junto a los riesgos procesales (arts. 224/225 del CPP), que entendió existen en el caso y que motivaron su solicitud de aplicación de la medida de coerción más gravosa prevista en el ordenamiento.

La defensa oficial, ejercida por el doctor Edgardo Gustavo Gringberg; planteó su postura en la inexistencia de los elementos mencionados por el fiscal para el caso, describiendo el modo de vida y las condiciones en que se encuentra su asistido.

Finalmente el doctor Bufil, luego de escuchar las posiciones de las partes, resolvió la aplicación de la medida de coerción de prisión preventiva por el término de duración del proceso del imputado detenido, teniendo en cuenta principalmente la pena que se espera como resultado del procedimiento por su imposibilidad de condenación condicional en caso de recaer condena, las modificaciones que el imputado habría realizado a la escena del hecho, y la violencia que el hecho habría tenido.