Domingo 11 de Octubre de 2026

Hoy es Domingo 11 de Octubre de 2026 y son las 12:25 - Acontecer Informativo siempre acompañándote con todas las noticias

JUDICIALES

17 de octubre de 2023

Una pareja se arrepintió de dar en adopción a su hijo y la justicia apoyó la decisión

Flavia, una mujer vulnerable, atravesó el embarazo sin ningún control médico y el día que llegó al Hospital para dar a luz afirmó que quería dar a su bebé. Dos días después , junto al padre del niño decidieron que querían formar una familia con él. La jueza en lo Civil, Comercial. Familia. Niñez Adolescencia con Competencia Administrativa de Santo Tomé, doctora María Dionicia Zovak, juzgó con perspectiva de género y además de apoyar la decisión de los padres les permitió cambiar el nombre del niño.

La jueza en lo Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia con Competencia Administrativa de Santo Tomé, doctora María Dionicia Zovak apoyó la decisión de una madre en situación de vulnerabilidad que inicialmente consideró dar a su hijo recién nacido en adopción y dos días después, el 22 de septiembre de 2023 se arrepintió y así lo expresaron ella y el papá del bebé a la magistrada. Como la mujer no fue quien eligió el nombre de su hijo, solicito el cambio. Este giro en la historia, marcado por el arrepentimiento y la voluntad de cuidar al niño, desencadenó una serie de eventos en el ámbito judicial. •La decisión de la jueza El tribunal, guiado por la perspectiva de género y la necesidad de proteger a personas en situación de vulnerabilidad, tomó medidas para garantizar el bienestar de Flavia, su pareja y Maximiliano. Se destacó la importancia de la capacitación en género para los operadores judiciales y se enfatizó la necesidad de desafiar los estereotipos socioculturales que afectan a las mujeres. Los informes psicológicos y psiquiátricos desempeñaron un papel crucial en la evaluación de la situación, demostrando la estabilidad emocional de Flavia y su capacidad para cuidar al bebé. También se resaltó la importancia de preservar la unidad familiar siempre que sea posible, priorizando el interés superior del niño, Maximiliano. El tribunal tomó la decisión de devolver a Maximiliano a Flavia, pero con el compromiso de que ambos padres iniciaran tratamientos psicoterapéuticos y recibieran apoyo externo para fortalecer su familia. También se permitió el cambio de nombre del niño, reflejando la voluntad de los padres. •Cambio de nombre del niño En cuanto al nombre su función esencial es permitir transformar un ser sin significación personal en un sujeto con relevancia jurídica, esto es así, ya que el nombre es un elemento que se integra a todos aquellos otros aspectos que conforman la identidad de la persona, en su proceso de construcción de su identidad en el ámbito social, habilitándolo a seguir construyendo su identidad y el modo de individualizarse socialmente, a través de aquellos elementos que la integran, y lo completen.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

JUDICIALES
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes rechazó el recurso federal de la defensa de Gerardo Dahse y ratificó su condena

El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes rechazó el recurso federal de la defensa de Gerardo Dahse y ratificó su condena

La Corte provincial declaró formalmente inadmisible el Recurso Extraordinario Federal presentado por la defensa del ginecólogo, confirmando así la sentencia a 7 años de prisión e inhabilitación perpetua por abuso sexual gravemente ultrajante.
JUDICIALES
Un trabajador logró cobrar su indemnización por una vía judicial rápida ante una deuda reconocida

Un trabajador logró cobrar su indemnización por una vía judicial rápida ante una deuda reconocida

El Juzgado Laboral Nº 4 de Corrientes hizo lugar a una medida autosatisfactiva presentada contra una empresa que había reconocido los haberes e indemnizaciones adeudadas pero no las pagó. La sentencia dispuso el depósito inmediato de más de 19 millones de pesos y destacó que esta vía garantiza una respuesta urgente y efectiva ante créditos laborales incumplidos.
JUDICIALES
Condenaron a 9 años de prisión para el psicólogo que abusó sexualmente de un niño con discapacidad en Itá Ibaté

Condenaron a 9 años de prisión para el psicólogo que abusó sexualmente de un niño con discapacidad en Itá Ibaté

El Tribunal de Juicio Colegiado en audiencia de Cesura de Pena impuso hoy la condena a Ricardo Daniel Chercasky por abuso sexual con acceso carnal. Su culpabilidad se estableció el lunes por unanimidad establecida por los doctores María Mercedes Leconte, Ana del Carmen Figueredo y Darío Alejandro Ortíz. La víctima tenía 15 años.

Comentarios

Escribir un comentario
Los comentarios se envían y quedan pendientes de moderación.
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.