Desde las 8 de la mañana se llevó adelante en el TOP de Mercedes la primera jornada del juicio contra la doctora Ramona Isabel Ramírez por Falsificación de documento Público, Falsificación de sellos oficiales, y Falsificación de firmas en un hecho dos veces reiterado en concurso real. El fiscal, doctor Juan Carlos Alegre, en el Requerimiento de Elevación a Juicio la acusó en primer lugar de falsificar tres documentos públicos, entre ellos el Acuerdo Nº 31/19 expedido supuestamente por el Superior Tribunal de Justicia, y al pie del texto plasmó las firmas “manifiestamente apócrifas de los ministros, doctor Guillermo Horacio Semhan como presidente y los ministros doctores Luis Eduardo Rey Vázquez y Fernando Augusto Niz”, sostuvo el doctor Alegre en el documento acusatorio. El Tribunal que la juzga está integrado por los doctores Jorge Alberto Troncoso, Juan Manuel Muschietti y Ramón Alberto Ríos. Hoy se leyeron los dos Requerimientos de Elevación a Juicio y declararon los 9 testigos de la causa entre ellos, peritos, vecinos, y otros. El debate seguirá el 2 de octubre a las 8 horas con incorporación de pruebas directas, alegatos y la sentencia. •Primer hecho A la abogada se la acusa porque en el 2019 habría puesto en marcha un plan criminal que consistió en hacer o mandar hacer ilícitamente documental de supuesto tenor público pero de contenido totalmente falso, con sellos falsos que mando a confeccionar y firmas apócrifas de funcionarios públicos, todo con el fin de engañar y apoderarse de un inmueble rural de 35 hectáreas. La primera documental se trata del Acuerdo N°31/19 del Superior Tribunal de Justicia que hace referencia a una supuesta Resolución donde refiere facultades testamentarias y traslado definitivamente de todos los derechos sobre un inmueble a otra persona que no era la que lo ocupaba en ese momento. También habría falsificado una documental supuestamente pública expedida en otra causa con firmas apócrifas de los funcionarios judiciales doctores Gustavo Rene Buffil y Dora del Carmen Saucedo y tres sellos falsos: dos con el nombre de los funcionarios nombrados y otro – ovalado – identificatorio del Juzgado Civil, Comercial y Laboral de la ciudad de Mercedes, inexistentes entre los sellos usados diariamente en dicho organismo Judicial. Y el tercer documento que habría confeccionado o mandado a hacer se trató también de una resolución judicial, inexistente. •Segundo hecho El segundo hecho ocurrió el 5 de junio de 2019 a las 12 horas, ante el Juzgado de Familia y Menores de Mercedes, cuando la abogada habría usado un escrito privado que tenía la firma falsa de su patrocinada.